此前合作致力于實(shí)現(xiàn)雄心勃勃的Desertec可再生能源愿景的兩個(gè)機(jī)構(gòu)的分裂是針對(duì)該項(xiàng)目戰(zhàn)略和管理長期爭(zhēng)議的頂點(diǎn)，其已經(jīng)出現(xiàn)。

昨天，最初設(shè)計(jì)利用北非和中東沙漠產(chǎn)生的可再生能源為歐洲供電這一概念的機(jī)構(gòu)DESERTEC基金會(huì)(DESERTEC Foundation)，透露其正退出沙漠產(chǎn)業(yè)行動(dòng)計(jì)劃(Dii)，財(cái)團(tuán)設(shè)立Dii以實(shí)現(xiàn)這一愿景。

DESERTEC基金會(huì)聯(lián)合創(chuàng)始人蒂莫·格洛普(Thiemo Gropp)在接受PV Tech采訪時(shí)表示，該基金會(huì)與Dii管理的問題由來已久。

“管理問題是控制、管理、得出明確決定和做決定都相當(dāng)困難。因此如果有爭(zhēng)議，很難解決。去年，一直有沉重的爭(zhēng)議，根據(jù)這一管理框架，解決這一問題很困難。”

格洛普將不會(huì)公開該爭(zhēng)議確切的本質(zhì)，但是表示，其隨著兩個(gè)機(jī)構(gòu)對(duì)于該項(xiàng)目戰(zhàn)略的分歧一直惡化。他表示，該基金會(huì)團(tuán)隊(duì)最近讀到一篇報(bào)紙文章，援引Dii聲稱，該財(cái)團(tuán)通過新的電網(wǎng)連接在北非和中東沙漠探索可再生能源為歐洲發(fā)電的戰(zhàn)略已經(jīng)被降級(jí)。

“沒有人可以肯定哪一條是正確的前進(jìn)戰(zhàn)略。但是我們非常不開心幾周前在報(bào)紙上讀到，Desertec概念已經(jīng)改變，對(duì)歐洲的輸出選項(xiàng)已經(jīng)被取消，因?yàn)槲覀儚奈慈绱吮硎?，該概念也未改變，行業(yè)股東的職責(zé)并非改變?cè)摳拍睢Ｒ虼诉@就是我們決定后退的原因，這就是我們撤出名稱和概念以避免進(jìn)一步損害的原因。”

格洛普表示，他不確定Dii財(cái)團(tuán)的未來，由于該基金會(huì)持有Desertec的名稱和概念。

格洛普表示：“我們是一個(gè)小的基金會(huì)，他們是一個(gè)巨大的財(cái)團(tuán)，因此他們可以做許多事情，他們可以在不同的名稱下做成這件事情。”

“我們不確定將發(fā)生什么以及Dii對(duì)于處理這一情況所作出的決定。如果他們繼續(xù)前進(jìn)，我們將很開心，如果他們繼續(xù)朝正確的方向前進(jìn)，我們將更開心，但是我預(yù)計(jì)這將不會(huì)發(fā)生。”

Dii發(fā)言人表示，該財(cái)團(tuán)對(duì)于該基金會(huì)離開此合作伙伴關(guān)系“不開心”，但是表示其將“尊重”該基金會(huì)的決議。

他堅(jiān)持認(rèn)為，“Desertec”名稱對(duì)于該財(cái)團(tuán)目前正在進(jìn)行的工作是“非必要之舉”，該機(jī)構(gòu)將繼續(xù)使用其注冊(cè)的名稱“Dii”。

他表示，該分裂將“不會(huì)改變”Dii利用沙漠地區(qū)Dii可再生能源潛力的計(jì)劃。

同時(shí)格洛普表示，他“相信”Desertec運(yùn)動(dòng)將幸免于與Dii的爭(zhēng)端。

“這一想法已經(jīng)持續(xù)二十五年，最后十年在Desertec名下。因此其將繼續(xù)發(fā)展：受到民間團(tuán)體的推動(dòng)，獲得東南亞、北非和中東等地全球許多機(jī)構(gòu)的支持，因此我們相信這一爭(zhēng)議將不會(huì)阻止它發(fā)展。

“但是當(dāng)然，這引起一些動(dòng)蕩，如果朝反方向發(fā)展，我們將很開心。一般來說，我們并非如此悲觀，但是我們正在尋找其他的支持者；我們擁有更多的產(chǎn)業(yè)支持者以及其他領(lǐng)域其他機(jī)構(gòu)的支持者。但是當(dāng)然我們必須重新啟動(dòng)一些事情。我會(huì)說，與Dii的合作是我們所做事情的20-30%，因此當(dāng)然現(xiàn)在有一個(gè)缺口。”

他表示，該概念仍熱有效，盡管一些批評(píng)累積到與Dii分裂，進(jìn)口其他大陸的沙漠產(chǎn)生的可再生能源的概念過時(shí)了。

“我們認(rèn)為或希望Desertec的命運(yùn)將不會(huì)僅在這一最復(fù)雜的地區(qū)(歐洲或中東和北非)做決定。因此沙特阿拉伯等地區(qū)可以主要在自己國家繼續(xù)，中國、澳大利亞、南非和智利也是如此。

“在技術(shù)上是可行的，經(jīng)濟(jì)上是可行的；政治和監(jiān)管相當(dāng)具有挑戰(zhàn)性，但是有可能。這并非是我們可以實(shí)現(xiàn)或可能實(shí)現(xiàn)的問題；這是一個(gè)關(guān)于我們是否愿意做的問題。我沒有答案，但是這就是我們的工作，這就是我們正