一些地方黨政領(lǐng)導(dǎo)對(duì)生態(tài)文明建設(shè)的理解存在碎片化、表面化傾向,同時(shí)存在“工程思維”。要尊重自然規(guī)律、經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律,實(shí)現(xiàn)治理體系和治理能力現(xiàn)代化。
習(xí)近平總書記在全國(guó)生態(tài)環(huán)境保護(hù)大會(huì)上強(qiáng)調(diào),地方各級(jí)黨委和政府主要領(lǐng)導(dǎo)是本行政區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護(hù)第一責(zé)任人,各相關(guān)部門要履行好生態(tài)環(huán)境保護(hù)職責(zé)。
黨的十八大以來(lái),很多地方將生態(tài)環(huán)境保護(hù)擺在重要位置,大力推進(jìn)綠色發(fā)展,通過(guò)國(guó)土空間優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、資源集約利用、加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)管等措施,推動(dòng)環(huán)境質(zhì)量取得明顯改善。特別是很多地方積極改革政績(jī)考核機(jī)制,將生態(tài)環(huán)境保護(hù)作為考核的重要內(nèi)容,與個(gè)人升遷掛鉤,形成了保護(hù)生態(tài)環(huán)境的強(qiáng)大動(dòng)力。
但是同時(shí),也有一些地方黨政領(lǐng)導(dǎo),沒(méi)有真正踐行綠色發(fā)展理念,不尊重自然規(guī)律,善做生態(tài)環(huán)保表面文章,經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)。
例如,有的地方熱衷于斥巨資造大公園、建大廣場(chǎng),甚至將好端端的自然河道改造為露天亭臺(tái),置財(cái)政情況、人口分布情況和生態(tài)規(guī)律于不顧。有的地方不分析本地的資源環(huán)境承載力和生態(tài)優(yōu)勢(shì),盲目照搬其他省市做法,舉辦生態(tài)旅游節(jié)、音樂(lè)節(jié)等。還有個(gè)別地方聽(tīng)聞環(huán)保督察組將入駐本地,忙著驅(qū)趕商販、關(guān)停企業(yè)、更換門臉,凈水潑街、布置花草,而沒(méi)有下大力氣解決突出環(huán)境問(wèn)題。
上述現(xiàn)象說(shuō)到底,還是一些地方黨政領(lǐng)導(dǎo)對(duì)生態(tài)文明建設(shè)的理解存在碎片化、表面化傾向,同時(shí)存在“工程思維”。這就導(dǎo)致生態(tài)文明建設(shè)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作難以深入推進(jìn)、取得實(shí)效。
在全國(guó)生態(tài)環(huán)境保護(hù)大會(huì)上,習(xí)近平總書記提出新時(shí)代推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)要堅(jiān)持的六大原則,同時(shí)提出要構(gòu)建五大體系。因此,生態(tài)文明建設(shè)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)不能滿足于一個(gè)個(gè)工程項(xiàng)目的建設(shè),而是要進(jìn)行生產(chǎn)方式、生活方式層面的變革。值得注意的是,習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào),我國(guó)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量持續(xù)好轉(zhuǎn),出現(xiàn)了穩(wěn)中向好趨勢(shì),但成效并不穩(wěn)固。一些地方一味追求“形象工程”,對(duì)城市涂脂抹粉、搭臺(tái)布景,可謂顧此失彼、舍本逐末,最終將會(huì)影響生態(tài)環(huán)境保護(hù)的成效,值得警惕。
因此,新時(shí)代推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè),要將生態(tài)環(huán)境保護(hù)放在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的大背景下,注重多層面、立體化、系統(tǒng)性。要摒棄好大喜功的心態(tài),少建“盆景工程”“面子工程”,尊重自然規(guī)律、經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律,體現(xiàn)科學(xué)、理性,實(shí)現(xiàn)治理體系和治理能力現(xiàn)代化。要以群眾對(duì)美好生活的期待為出發(fā)點(diǎn),實(shí)現(xiàn)發(fā)展與保護(hù)雙贏。
作者單位:復(fù)旦大學(xué)環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究中心
(劉瀚斌)
習(xí)近平總書記在全國(guó)生態(tài)環(huán)境保護(hù)大會(huì)上強(qiáng)調(diào),地方各級(jí)黨委和政府主要領(lǐng)導(dǎo)是本行政區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護(hù)第一責(zé)任人,各相關(guān)部門要履行好生態(tài)環(huán)境保護(hù)職責(zé)。
黨的十八大以來(lái),很多地方將生態(tài)環(huán)境保護(hù)擺在重要位置,大力推進(jìn)綠色發(fā)展,通過(guò)國(guó)土空間優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、資源集約利用、加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)管等措施,推動(dòng)環(huán)境質(zhì)量取得明顯改善。特別是很多地方積極改革政績(jī)考核機(jī)制,將生態(tài)環(huán)境保護(hù)作為考核的重要內(nèi)容,與個(gè)人升遷掛鉤,形成了保護(hù)生態(tài)環(huán)境的強(qiáng)大動(dòng)力。
但是同時(shí),也有一些地方黨政領(lǐng)導(dǎo),沒(méi)有真正踐行綠色發(fā)展理念,不尊重自然規(guī)律,善做生態(tài)環(huán)保表面文章,經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)。
例如,有的地方熱衷于斥巨資造大公園、建大廣場(chǎng),甚至將好端端的自然河道改造為露天亭臺(tái),置財(cái)政情況、人口分布情況和生態(tài)規(guī)律于不顧。有的地方不分析本地的資源環(huán)境承載力和生態(tài)優(yōu)勢(shì),盲目照搬其他省市做法,舉辦生態(tài)旅游節(jié)、音樂(lè)節(jié)等。還有個(gè)別地方聽(tīng)聞環(huán)保督察組將入駐本地,忙著驅(qū)趕商販、關(guān)停企業(yè)、更換門臉,凈水潑街、布置花草,而沒(méi)有下大力氣解決突出環(huán)境問(wèn)題。
上述現(xiàn)象說(shuō)到底,還是一些地方黨政領(lǐng)導(dǎo)對(duì)生態(tài)文明建設(shè)的理解存在碎片化、表面化傾向,同時(shí)存在“工程思維”。這就導(dǎo)致生態(tài)文明建設(shè)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作難以深入推進(jìn)、取得實(shí)效。
在全國(guó)生態(tài)環(huán)境保護(hù)大會(huì)上,習(xí)近平總書記提出新時(shí)代推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)要堅(jiān)持的六大原則,同時(shí)提出要構(gòu)建五大體系。因此,生態(tài)文明建設(shè)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)不能滿足于一個(gè)個(gè)工程項(xiàng)目的建設(shè),而是要進(jìn)行生產(chǎn)方式、生活方式層面的變革。值得注意的是,習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào),我國(guó)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量持續(xù)好轉(zhuǎn),出現(xiàn)了穩(wěn)中向好趨勢(shì),但成效并不穩(wěn)固。一些地方一味追求“形象工程”,對(duì)城市涂脂抹粉、搭臺(tái)布景,可謂顧此失彼、舍本逐末,最終將會(huì)影響生態(tài)環(huán)境保護(hù)的成效,值得警惕。
因此,新時(shí)代推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè),要將生態(tài)環(huán)境保護(hù)放在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的大背景下,注重多層面、立體化、系統(tǒng)性。要摒棄好大喜功的心態(tài),少建“盆景工程”“面子工程”,尊重自然規(guī)律、經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律,體現(xiàn)科學(xué)、理性,實(shí)現(xiàn)治理體系和治理能力現(xiàn)代化。要以群眾對(duì)美好生活的期待為出發(fā)點(diǎn),實(shí)現(xiàn)發(fā)展與保護(hù)雙贏。
作者單位:復(fù)旦大學(xué)環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究中心
(劉瀚斌)